你现在跟我用规则对线对不过的，因为这篇文档是我写的。
建议回头组织一下语言。
另外欢迎上诉，但是不保证成功。
一个规则，前半句可以省略，那后半句也可以省略？
既然如此 这第5条作废如何
请阐释一个理由。
不过倒也可能确实有需求
有机会的话或许可以弄几个人坐一圈，好好琢磨一下这个规则该怎么写误解最小？
这是个公开板块，丢人不是这么丢的。
此种包裹有很大的可能会被黑—这句是原因
所以一经发现视为对sf快递员的捐赠—这句是规定
他的规定就是“发快递不交保证金快递员就会接合同然后点合同失败”，“此种包裹有很大的可能会被黑”是有这个规定的原因。你该问的是“为什么会有这么愚蠢的规定”，而不是“为什么‘很大可能会被黑’”。因为就算你把龙根切了，让他承认这个原因狗屁不通，他也会找个其他的原因比如“快递员不想运”之类的来搪塞你。
涂抹以上内容仅是为了让你更好理解其中内容，对原规则的意义并无变动。
对不起，该规则我无法理解。
我认为普通成员也无非理解
因为我无法理解是到底黑还是不黑，很大可能和很小可能处理依据是什么。
所以第5条在没有修改前 我也不会遵守。
不遵守快递公司规则，快递公司有权拒绝对您提供服务。
规则自相矛盾，另人无所适从
请指出其中“自相矛盾”的部分。
因为我无法理解是到底黑还是不黑，很大可能和很小可能处理依据是什么。
依据是快递员的良心，因为联盟和顺丰已经不再为快递员做担保，如果真的有spy快递员黑了你的快递，那么联盟也不会赔付。
如果真的是被SPy黑，我没话可说。
可惜不是。是有人故意找茬
我无法理解您的观点。请具体说明。
对牛弹琴 不过如此。对你的回复到此为止
如果你想学台风 动不动就搞贴吧那套，请随意。
该贴已归档。所有论坛管理员不得在讨论前私自删除本贴的任何楼层。