据记载，陪审团的历史形成原因是因为，在当时，英国颁布了一大堆从美国殖民地发展中获得利益的法案。但是，这些法案的执行肯定让美国人民不满。他们的抗议方式之一就是成立陪审团，尽管有人被指控违反了英国的那些不合理的收钱法案，例如《印花税法案》，但是在面对证据确凿的情况下，全票无罪的陪审团依旧能保护被指控的市民。
在这个交锋过程当中，美国人民对法律知识的钻研与群体意志的觉醒是非常惊人的，连极度精深而专业的法律书籍在这一时间段的售出量都是远远高于原有需求的；大批民众愿意拿出时间钻研令人头疼的法律著作。作为对策，英国国会宣布特定的刑事罪不允许成立陪审团，直接由皇家法官来进行宣判。这直接导致了独立战争。
也就是说，当我们了解现代陪审团制度的起源，就能了解到它代表的是善良正义的市民与英国的贪婪统治之间的冲突，争夺公正的历史。
很高兴馒狗们能够意识到自己正在处于与历史十分相似的阶段，而被英国殖民的pibc也即将迎来自己的春天。成立陪审团是完善法制的一大进步，是迈向独立战争、对英国宣布的不当获利法案说不的一大进程。
这玩意。。。作秀罢了(눈_눈)
草死23333333
现今为了陪审团拥有一定信服力，陪审团的组成是有特定条件的，例如必须拥有大学学历以及过往未曾犯过刑事案件
并且作为陪审团期间必须向工作单位请假，而且不得和他人透露案情，严重情况需要住酒店减少和人接触以保持判断独立性
(这是补充)
hhhhhh信服力
在谷歌上，除了「陪审团是什么」之外，最火的搜索关键词就是「如何避免被参加陪审团」，因为补助非常少、又浪费大量时间
而且对于那些重要的案子，律师会尝试把不利于自己的陪审团成员想方设法移出去，例如就成员的人际关系与背景提出异议。留下来的只有那些最容易被操纵的：也就是说，只有最蠢、又闲着蛋疼的人会去参加，从而导致是两个聪明的演员操纵着满场木偶在演戏，实际上并没有起到任何公平公正的作用，不会改变任何结果。
它比起像是民主精神的体现，更像是旧时代留下来的破烂旗帜。曾经，它辉煌、它重要、它为公平发声，如今却只是一个空壳象征。
陪审团的参与仍然是属于公民责任的范畴
照馒头那种模式，没有第三方进行监察等工作，相信会演变成为你说的模式
这样看起来标题已经明确点出馒头陪审团的性质 
该主题在最后一个回复创建后90天后自动关闭。不再允许新的回复。